| [Vizitator (112.0.*.*)]răspunsuri [Chineză ] | Timp :2022-05-15 |  (1) Corupția se naște în perioada de tranziție socială. China se află în prezent în etapa primară a socialismului, după intrarea în economia de piață socialistă, reforma treptată a structurii de proprietate a format un pluralism al subiectelor de interes, toți subiecții de interes speră să obțină resurse limitate prin diverse mijloace, în acest sistem de economie de piață nu este perfect, este ușor să produci concurență neloială, mai ales în ultimii ani, "management prin putere", "răsturnare oficială", "corupție" Tendința s-a intensificat și chiar a provocat o criză socială profundă. Pentru a obține profituri uriașe, unele elemente fără lege au încercat toate mijloacele posibile pentru a se sustrage pedepsirii legii și, cu atât mai mult, nu au precupețit niciun efort pentru a folosi bani grei și frumusețe pentru a coopta și a corupe un număr mic de cadre de conducere.
Acest lucru oferă un teren realist pentru corupție.
(2) Mecanismele de gestionare incomplete "incubează" corupția. În prezent, reforma diferitelor mecanisme de gestionare din China continuă să avanseze de sus în jos în condițiile sistemului energetic administrativ inițial. Descentralizarea politică și economică multiplă a procesului de reformă oferă mari oportunități și resurse pentru corupție. Descentralizarea face ca puterea guvernamentală să fie mai independentă pe orizontală și pe verticală. Din cauza lipsei constrângerilor ascendente, controalele și echilibrele și constrângerile de putere după separarea puterilor sunt din ce în ce mai ineficiente, oferind oportunități pentru corupție.Multe probleme care ar trebui rezolvate prin mecanismul pieței sunt încă rezolvate prin intermediul sistemului planificat, iar această tranziție alternativă între sistemele vechi și cele noi a lăsat în mod obiectiv o oportunitate pentru creșterea corupției, permițând unor funcționari corupți să folosească puterea formată de economia planificată pentru a face o avere în economia de piață și pentru a deveni cauza economică a corupției din ce în ce mai acerbe...
.
(iii) Absolutizarea puterii duce la corupție. În trecut, am subliniat punerea în aplicare și ascultarea ordinelor în stabilirea puterii, dar de multe ori am ignorat verificările și echilibrele de putere și am acordat mai puțină atenție modului în care să ne asigurăm că ambele părți o pot exercita într-o manieră sănătoasă și ordonată, iar sistemul care restricționează abuzul de putere lipsește sau este incomplet și incomplet, ceea ce a dus la privatizarea, valorificarea și absolutizarea serioasă a puterii în unele localități, unele unități și unele cadre de conducere sau "lideri de vârf".Deși au fost formulate o serie de sisteme de la nivel central la nivel local pentru a asigura onestitatea cadrelor de conducere, din cauza lipsei unor mijloace eficiente de supraveghere, intensitatea punerii în aplicare este insuficientă, iar rolul supravegherii este departe de a fi pus în aplicare; în special, supravegherea și gestionarea "numărului unu" a fost întotdeauna eficientă în inspecția disciplinară a multor unități, iar supravegherea cadrelor și a lucrătorilor unităților a fost eficientă, dar "numărul unu" al unității nu îndrăznește să supravegheze, plus un număr mic de "numărul unu" nu au un puternic sentiment de autodisciplină și nu sunt dispuse să accepte supravegherea, iar unele organizații de nivel superior refolosesc, neglijează gestionarea și neglijează supravegherea. Membrii organelor de conducere de la același nivel nu sunt dispuși să supravegheze din cauza sentimentelor lor, iar camarazii de la niveluri inferioare se tem să nu riposteze și nu îndrăznesc să supravegheze; deși aceste supravegheri sunt numeroase, mecanismul de supraveghere nu este perfect, iar punerea în aplicare nu este puternică, ceea ce duce la ineficiența supravegherii,Din aceasta se poate observa că, deși China a instituit mecanisme de supraveghere, cum ar fi supravegherea de către organele de putere, supravegherea juridică, supravegherea în cadrul partidului, supravegherea în afara partidului, supravegherea de către mase și supravegherea de către opinia publică, din diferite motive, nu s-a format forța comună de supraveghere, ceea ce a afectat grav rezultatele reale ale supravegherii...
Cauzele externe sunt doar condițiile de schimbare, iar cauzele interne stau la baza schimbării. Factorii externi pot juca un rol decisiv doar prin factori interni și există, de asemenea, motive subiective profunde pentru apariția corupției în cadrele de conducere.
(1) Pierderea idealurilor și convingerilor, expansiunea extremă a lăcomiei. Deoarece un număr foarte mic de cadre de conducere au o voință slabă, acestea nu pot rezista testului reformei, deschiderii și economiei de piață. Asumarea drepturilor încredințate de partid și popor ca capital pentru câștig personal, adesea calcularea intereselor personale, a favorizat ideea eronată că banii sunt supremi, iar mercenarul este singurul lucru.
Totul decurge de la mine și speculăm în mod deliberat statutul, promovarea și tratamentul indivizilor; am deliberat cu migală asupra intereselor familiilor mici și ale grupurilor mici, ceea ce se manifestă pe deplin prin faptul că unele unități și unele cadre de conducere nu dau bani, materiale și nu fac lucruri, iar fenomenul de a accepta beneficii și de a abuza de lucruri este foarte grav.
(2) Un număr mic de cadre de conducere au un stil parental și acționează arbitrar și arbitrar. Un număr foarte mic de cadre de conducere au prevalat în practica paternalismului, care a încurajat gândirea birocratică și privilegiată serioasă, a diluat conceptul de centralism democratic și conceptul de disciplină de partid și de drept de stat și l-a înlocuit cu o dorință de profit, arbitrariu și autosuficiență.
(3) Abateri în comunicare și rețele sociale complexe. Pentru că cadrele de conducere dețin puterea în mâinile lor și au un statut special, este ușor să devii ținta de comunicare sau relații publice a personalului social. Unii oameni se apropie de lideri prin diverse relații, cum ar fi compatrioți, tovarăși în brațe, colegi și colegi, și plătesc mită în cantități mari cu bani, bunuri și frumusețe, corodează și cooptează și fac investiții emoționale. În astfel de circumstanțe, dacă nu păstrăm o minte sobră, nu "precauți și independenți" și nu ținem cont de disciplina de partid
Indiferent de legea națională și de propria identitate, el a numit frați și frați cu niște "bani mari" în societate, și-a relaxat vigilența și nu a refuzat niciodată să "plătească tribut" "fraților" săi, crezând că a lua banii "fraților" și "prietenilor" săi nu a fost o încălcare a disciplinei și cu atât mai puțin ilegal, așa că a abuzat de puterea sa și a abuzat de lucruri și a fost ușor să cadă în capcană și să devină prizonier al banilor și frumuseții. De exemplu, Hu Changqing, fostul viceguvernator al provinciei Jiangxi, care fusese deja condamnat la lege, i-a spus adesea prietenului său Zhou Xuehua (care a fost condamnat pentru luare de mită): "Îmi dați puțini bani acum, iar în viitor, când voi deveni un înalt funcționar, veți putea câștiga înapoi 100.000 sau milioane de terenuri". Aceste cuvinte exprimau foarte clar faptele rele și natura egoistă a comportamentului său interpersonal.Este deosebit de demn de menționat faptul că un număr mic de cadre de conducere vorbesc acum despre răul contactelor proaste, dar nu se pot răzgândi dacă pot respinge astfel de schimburi proaste și chiar spun că sunt "inevitabile." Tocmai în tipul "tăcut și tăcut" de corupție a "schimburilor interpersonale" și "împingând cupe pentru cupe" un număr mic de cadre de conducere și-au scuturat linia de apărare ideologică, și-au pierdut poziția politică, au schimbat puterea cu bani și au schimbat puterea cu culoarea... |
|
